sexta-feira, 25 de janeiro de 2008

INTOLERÂNCIA É UMA MERDA

O post que publiquei aqui no IDÉIA NOVA sobre vários casos notórios de violência urbana no Brasil ainda está rendendo. Pra quem não leu, segue o atalho:

http://ideianovanaweb.blogspot.com/2008/01/uma-dor-desnecessria.html

Neste texto eu falo do caso Daniella Perez e abordo ainda o problema enfrentado pela Glória Perez ao criar uma telenovela ambientada no universo dos rodeios, quando foi ameaçada e constrangida por diversos ataques imbecis de uma turma criminosa que se intitula como sendo defensora dos animas.

Recebi um comentário anônimo neste post que está no atalho acima, para quem quiser ler. Como quem comentou foi um anônimo, não tenho como responder. Portanto, faço isso aqui mesmo. Serve como resposta padrão para todos os que se sentirem ofendidos com o que escrevi.

Defendo Glória Perez por admirá-la profundamente como mulher e como escritora. Defendo Glória Perez porque também escrevo, sei o que se passa no coração de alguém que concebe uma obra, perde noites de sono e se dedica com carinho a um trabalho para depois vê-lo vilipendiado e mal-compreendido dessa maneira.

Isto posto, tenho de fazer uma separação muito clara: Vegetarianos e ativistas em prol dos direitos dos animais são uma coisa. Zoonazistas, criminosos que se escondem por trás da capa bonitinha de militantes por uma causa nobre, são outra coisa completamente distinta.


A causa vegetariana é legítima. Um dos meus maiores ídolos é um vegetariano radical, grande defensor e financiador da causa: Paul McCartney. Também julgo como legítima a causa dos defensores dos animais. Não vou a rodeios.

Agora, mais legítima que a causa vegetariana ou que a luta dos defensores dos direitos dos animais é a causa da LIBERDADE DE EXPRESSÃO. Passamos anos sob censura rígida, quando nada era criado para teatro, cinema ou TV sem passar sob a égide de gente bitolada lá de Brasília. Glória tinha o direito de colocar o que ela quisesse em sua novela, desde que respeitando a classificação horária.

Torpe e imoral, para mim, é a falta de respeito. Afeto pelos animais, para mim, denota bom caráter. Desprezo pelo semelhante, para mim, denota doença psiquiátrica grave.

Resumindo: Não tenho absolutamente nada contra vegetarianos e ativistas pelos direitos dos animais. Considero ambas causas legítimas, que merecem o respeito da sociedade. Mas sou completamente avesso a gente xiita, intolerante, mal educada, etc. E isso independe de ideologias.

Gente boa e gente ruim há em qualquer lugar.
*

7 comentários:

oficioliterario disse...

Quem não respeita um da mesma espécie, não tem "moral" para defender outras espécies.

E outra coisa, uma liberdade acaba onde outra começa. Liberdade de Expressão sim, liberdade de agressão verbal não...

^_^

Jéssica Torres disse...

Eu li este post assim que foi publicado e o achei de ótima qualidade, e com todo fundo de verdade possivel!
Concordo plenamente quando se pede liberdade de expressão, mas repito o que a pessoa de cima comentou, liberdade de expressão não deve, em hipotese algum, ser associada também à liberdade de agrassão verbal!

Mariana Janoti disse...

legal o blog




www.linkeianet.blogspot.com

Plynio Lp disse...

acho q funciona assim, cada um cuida da sua vida, luta pelas suas causas e dexa os outros em paz, e a proposito, carne é muito bom mas mesmo assim adoro animais...

Feänor disse...

Também discordo radicalmente de qualquer extremismo, seja ele qual for: por motivo religioso, político, ideológico etc.

Agora, preciso fazer um desabafo aqui...

Uma das coisas que mais me entristece é ver como o ser humano simplesmente se esquece dos seus irmãos na nossa configuração social atual.

Muitos de nós levantam bandeiras para defender e difundir - muitas vezes de maneira agressiva - nossa posição religiosa, nossos ideais libertários em prol dos animais, nossas crenças políticas...

No entanto, parece que uma única causa une quase que a totalidade dos seres humanos sob um único estandarte: o tratamento dos criminosos, que deve ser, na visão popular, cada vez mais cruel como forma de fazê-los "aprender o que é bom pra tosse".

E isso é engraçado, porque a sociedade prende os próprios criminosos que fabrica... E pior, os aperfeiçoa. E ainda se esconde atrás de falsos moralismos...

Me faz refletir... Se você enjaula diversos animais, por exemplo, isso é um crime - a pena é baixa, verdade, mas ainda assim, é um crime. Agora, se você pega diversos condenados e os coloca em uma cela com condições subhumanas de higiene, com comida muitas vezes estragada e, de vez em quando, temperada com cacos de vidro - e isso acontece, pode ter certeza, porque eu já vi... Isso não é absolutamente nada! É acobertado por tudo e por todos!

Sinceramente... Alguém que fique nessas condições vai se ressocializar??? É óbvio que não! A pessoa só enxerga que a sociedade, que o abandonou por completo antes e o impeliu a trilhar o caminho do crime, mais uma vez demonstra seu desprezo por ele... É como castigo pra crianças. Assistam supernanny e vejam se dá certo a tática da velha palmatória...

E antes que alguém diga "fez tem que pagar", eu me refiro às condições do pagamento... Condições estas que, inclusive, estão delimitadas na lei, e que TODO MUNDO convenientemente esquece sabe-se-lá porque... Basta ler a Constituição Federal e, principalmente, a Lei de Execuções Penais, e vocês verão que o que fazemos é não apenas imoral, como também ilegal.

No fim das contas, os presos invejam os macacos...

Já disse o grande penalista Roberto Lyra em seu livro Penitência de um Penitenciarista: "A prisão não serve, siquer, para bicho". (se referindo ao comportamento dócil dos animais criados em cativeiros abertos que simulam seu habitat natural em oposição aos agressivos animais criados em minúsculas jaulas)

Obs.: Nada contra os direitos dos animais, sou completamente a favor e tudo mais. Só acho estranho que quase ninguém se mobilize da mesma forma para defender os direitos dos seres humanos...

(desculpa por fugir do tema... mas isso me veio imediatamente à cabeça quando li seu post...)

Anônimo disse...

"Neste texto eu falo do caso Daniella Perez e abordo ainda o problema enfrentado pela Glória Perez ao criar uma telenovela ambientada no universo dos rodeios, quando foi ameaçada e constrangida por diversos ataques imbecis de uma turma criminosa que se intitula como sendo defensora dos animas."
A GP é uma pobre coitadinha que nunca falou nem uma única indecorozidade sobre ninguem(caso não tenham percebido estou sendo muito ironico).
Nós que gostamos de bichos é que somo fanáticos xiitas e violentos.
Francamente ainda não sei se isso é para rir ou chorar,primeiro o autor desse blog vem chamando todo mundo mundo que gosta de bichos de zoonazistas,pegam uma minoria de vegans agressivos,coloca-se todos no mesmo balaio,e começa e vomitar verdades mastigatigadas,e depois para se retratar vem com essa de que existem ons bons ativistas,como o paul mccartney.
Só mesmo um imbecil para levar um sujeito desse a sério.
Engraçado como as pessoas só veem mesmo aquilo que querem ver.

José Vitor Rack disse...

cadê sua identificação?

quem não tem coragem de mostrar o rosto não tem moral pra falar de ninguém.

mostrar valentia escondido é coisa de quem não tem caráter.

IDÉIA NOVA nos seus favoritos!

Adicionar aos favoritos no Firefox ou Para adicionar no IE clique Aqui